Archive

Posts Tagged ‘Relaciones Internacionales’

WIKILEAKS, LA REVOLUCIÓN INFORMATIVA ENVUELTA EN DUDAS.

Marzo 31st, 2011 jesusreina No comments

El principal objetivo del presente análisis no es otro que el de hacer una breve reflexión sobre uno de los mayores fenómenos informativos surgidos en la última década y, para algunos, en toda la historia del periodismo, Wikileaks.

Para este análisis, tras todo lo conocido en los medios de comunicación habituales sobre este innovador fenómeno, se ha realizado una breve investigación en la red, en la cual se incluye la revisión de diferentes noticias, artículos e incluso un video documental, el cual me ha llamado mucho la atención y que voy a tomar como referencia para gran parte de las ideas que se expondrán a lo largo del texto.

Todo comienza en diciembre de 2006 con el lanzamiento del sitio web Wikileaks, cuya actividad dará comienzo el año siguiente, desde entonces la base de datos de la organización ha acumulado una enorme cantidad de documentos de distintos gobiernos estatales, los cuales eran secretos hasta la fecha (es importante decir que, a día de hoy, esta organización ha revelado más información confidencial en menos de cuatro años que todas las agencias del mundo). Desde ese mismo año, el fenómeno Wikileaks, como ya se ha comentado anteriormente en este blog, no ha cesado de despertar las dudas del público en general y de crear contradicciones que, en su mayor parte, son prácticamente imposibles de resolver, sobre todo en lo que respecta a la libertad de expresión, el derecho de información, la transparencia en los gobiernos democráticos y el, a veces, “violento” encuentro que esto puede causar con las leyes estatales y la confidencialidad de cierta información.

En primer lugar, y para ir exponiendo por partes las dudas que todo este tema pueda suscitar, comenzaremos con las filtraciones, ya que Wikileaks ha sacado a la luz varios cientos de miles de informes filtrados o anónimos de interés público (aunque hemos de decir que unos más que otros) entre los que se encuentran documentos secretos del gobierno de Estados Unidos (tanto del Pentágono como del Departamento de Estado). Ahora bien, como se ha apuntado anteriormente, no todo el material difundido por Wikileaks es de extrema relevancia, ya que hay que tener en cuenta que parte de ese material son documentos que se fundamentan en opiniones de funcionarios estadounidenses, lo que significa que la información en este caso es, cuando menos, bastante subjetiva y de dudosa veracidad. También se ha de considerar el hecho de que dichas filtraciones están siendo difundidas por cinco medios de comunicación de relevancia a nivel internacional: El País, The Guardian, The New York Times, Der Spiegel y Le Monde; y que son los mismos los que deciden (de manera acorde a sus propios criterios) qué es lo que se publica de todo el material del que la organización dispone. Así, es necesario hacer una valoración del material ante el que nos encontramos. Entre los 250.000 cables de las embajadas de EEUU difundidos por Wikileaks se incluyen documentos cuya relevancia no va más allá del morbo que pueden suscitar en el público general, y como claro ejemplo tenemos el caso de España. Los diplomáticos entran a hacer valoraciones subjetivas sobre el presidente Rodríguez Zapatero, Rubalcaba, Blanco y Chacón entre otros, e incluso se recomienda a Washington que se gane la admiración del Rey. Por otro lado, el día 5 de abril de 2010 se hace público en la web de Wikileaks lo que posiblemente es la filtración más polémica y mediática de todas las publicadas por la organización, se trata del video que el propio fundador del sitio tituló Collateral Murder (Asesinato Colateral). En la grabación, tomada desde un helicóptero militar Apache de EEUU, aparecen tres ataques aéreos dirigidos contra iraquíes en 2007 en la ciudad de Bagdad. En la operación mueren once civiles, entre los que se encuentran el joven Namir Noor-Eldeen, fotógrafo de la agencia Reuters, y su conductor, Saeed Chmagh, también dos niños resultan heridos tras el ataque, es importante apuntar que la propia agencia Reuters ya pidió a EEUU el esclarecimiento de los hechos, cosa que no llega hasta el momento en que se publica dicha grabación. Aparte de este video, han salido a la luz muchos otros documentos comprometedores para el gobierno de EEUU (documentos relacionados con las incursiones militares norteamericanas en Irak y Afganistán, el trato a los prisioneros de guerra, etc.) y otros gobiernos en el mundo (gran parte de ellos con regímenes totalitarios), lo que nos hace ver la parte más útil de la organización, la que realmente reclama la transparencia de los gobiernos mostrando la manera en que los mismos actúan a la opinión pública.

En segundo lugar, es también inevitable que la propia organización interna de Wikileaks y el acoso que ésta está sufriendo desde diversos puntos sea otro de los factores que nos susciten diversas dudas. Es por todos sabido que Wikileaks cada vez se encuentra con más trabas legales para sacar a la luz sus filtraciones y para conseguir financiación que les permita seguir con su actividad. Este acoso que sufre la organización se ve también personificada en la figura del propio fundador de la misma, Julian Assange, quien denuncia una campaña de EEUU contra él y sus seguidores. Como ya sabemos, este hombre se encuentra en Gran Bretaña a la espera de ser extraditado a Suecia, donde Anna Ardin y Sofia Wilen han presentado cargos contra él por acoso sexual, unos cargos que cualquiera se atrevería a poner en duda, mayormente por el momento en el que se presentan y de la manera en que se hace. También es sabido que uno de los elementos más contradictorios dentro de éste fenómeno informativo es la figura del propio fundador de Wikileaks, a quien, por un lado, se le ha incluso rebautizado, y cito palabras textuales sacadas del documental Wikirebels, como “el llanero solitario de era de la información”, y que en el lado contrario (y hablo mayormente de la estructura gubernamental de EEUU) se le ha tachado incluso de terrorista político. También es contradictorio en una organización desde la que se pide (o más bien se exige) transparencia y democracia real, el hecho de que a Assange se le haya tachado de líder dictatorial con un fuerte afán de protagonismo (siendo ésto último indiscutible teniendo en cuenta que durante todo este tiempo ha sido la única cabeza visible de la organización, acaparando en exclusiva toda la atención), cosa que ha dado lugar incluso a la disgregación de miembros de importancia vital dentro de Wikileaks, concretamente Daniel Domscheit-Berg, creador de Openleaks y antiguo portavoz de Wikileaks.

Entrando ya en el terreno de la libertad de expresión e información, como era de esperar, vemos que no paran de surgir contradicciones en la órbita de todo lo relacionado con Wikileaks. Aquí vemos como por un lado, países democráticos como EEUU, que siempre se ha caracterizado por hacer propaganda de su propia transparencia y de pedir la de otros muchos países en el mundo, tachan las filtraciones de ataque terrorista, espionaje o guerra política, centrándose en el hecho de que estos documentos hayan salido a la luz y no en el contenido de los mismos, alegando repetidamente que estas filtraciones no hacen mas que poner en peligro la seguridad del Estado. Al otro lado, tenemos una fuerte opinión pública que reclama transparencia en la democracia, ya que sin transparencia difícilmente podemos hablar de democracia.

Habiendo expuesto la situación tal y como se plantea en los medios de comunicación, es irónico el hecho de que se acuse de espionaje, terrorismo o de emprender una guerra política e ilegal a una organización que trata de exigir transparencia a los gobiernos democráticos haciendo públicos una serie de documentos, y se hagan declaraciones tales como las de Geoff Morell, Hilary Clinton, o el secretario de defensa de EEUU, Robert Gates, acusando personalmente a Julian Assange de poner en riesgo la seguridad de la población iraquí e incluso de tener las manos manchadas de sangre, sobre todo tras solo echar un vistazo a los documentos filtrados sobre los conflictos armados (alguno de ellos sin justificación alguna hasta la fecha y con un desórbitado número de víctimas civiles) en las en las que la gran potencia está envuelta, así como el mencionado vídeo Collateral Murder.

Finalmente, para concluir este breve análisis, he de decir que de lo que no cabe duda alguna es de que este producto de la era de la información y las nuevas tecnologías llamado Wikileaks, con Julian Assange a la cabeza, ha dado un vuelco a la manera de hacer periodismo y que, a pesar de todas las dudas que puedan provocar en el ciudadano de a pie y de las contradicciones que envuelven este fenómeno, el mismo ha provocado una auténtica revolución mediática de la que se ha hecho eco el mundo entero.

-El fenómeno Wikileaks - por Francesc Sánchez El Inconformista Digital, 11 Diciembre 2010

-Wikileaks: la irrupción de las filtraciones El Inconformista Digital, 8 Diciembre 2010

-EEUU advierte del posible daño de nuevas filtraciones de Wikileaks. El País, 24 Noviembre 2010

-Collateral Murder <http://www.collateralmurder.com>

-Un vídeo muestra cómo militares estadounidenses matan en Bagdad a un fotógrafo de Reuters El País, 6 Abril 2010

-Wikileaks, una voz contra la censura. El País, 6 Abril 2010

-Wikirebels - The Documentary <http://www.youtube.com/watch?v=NhTfOL9_HBE>

-Wikileaks y las Relaciones Internacionales. Rebelión.org, 22 Diciembre 2010

-Dos suecas contra Assange. Lavanguardia.es, 8 Diciembre 2010

-Wikileaks. <http://213.251.145.96/>