Archive

Posts Tagged ‘assange’

Preguntas sobre Wikileaks

Marzo 29th, 2011 gm 1 comment

El presente análisis pretende encontrar respuesta a los numerosos interrogantes surgidos tras la irrupción de Wikileaks en la escena internacional. Sin embargo, como se verá, la respuesta a estos provoca el origen de nuevas incógnitas.

Wikileaks irrumpió en el escenario internacional mediante la publicación de cientos de miles de documentos confidenciales, algunos de los cuales narraban las atrocidades cometidas por las tropas de Estados Unidos y otros aliados en Afganistán e Irak. Posteriormente, la web fundada por Julian Assange realizó nuevas filtraciones sobre las acciones desarrolladas por los diplomáticos estadounidenses en numerosos países del mundo y la opinión que Washington tiene acerca de algunos de ellos.

Este importante material llegó a manos de Wikileaks debido a la intervención de Bradley Manning, un soldado estadounidense de 23 años que, pocos meses antes de producirse la filtración, se jactaba de tener acceso a dos bases de datos en los que se alojaban documentos confidenciales: SIPRNet, red secreta del Ministerio de Defensa, y JWICS, compartida por Defensa y el Departamento de Estado. En una carta enviada a principios de marzo al coronel Daniel J. Choike, jefe de la base de Quantico, en Virginia, en la que se encuentra detenido, Manning reconoce que comenzó a contactar con Julian Assange desde Irak. Poco después, fue delatado por el hacker Adrian Lamo, con quien también había mantenido conversaciones a través de Internet.

Desde julio de 2010, Manning está aislado en una cárcel militar de máxima seguridad, en la que afirma sufrir tratos vejatorios. Amnistía Internacional ha denunciado que el trato al que está siendo sometido supone una violación de los derechos humanos, aunque Washington rechaza tajantemente esta acusación. Sin embargo, P. J. Crowley, asesor de Hillary Clinton en el Departamento de Estado, llegó a reconocer en una conferencia ante estudiantes que el trato del Pentágono a Manning era “ridículo, contraproducente y estúpido”, motivo por el que se vio obligado a dimitir poco después.

Según El País, la fiscalía sostiene que Manning comenzó a descargarse documentos un mes después de su llegada a la base iraquí de Hammer, al este de Bagdad. Por el momento, ya han sido presentados más de veinte cargos en su contra. Uno de ellos, es el de “asistencia al enemigo”, para el cual se contempla la pena de muerte, aunque el Pentágono no ha solicitado aún esta condena.

El Ejército trata de demostrar que Manning sustrajo los documentos por reclamo de Assange, lo que convertiría a éste en cómplice y, por tanto, objetivo de persecución por parte de las autoridades estadounidenses. Sin embargo, aún no se ha presentado en este país ninguna demanda formal contra el fundador de Wikileaks.

EEUU y la “seguridad nacional”. A la caza de Julian Assange

Estados Unidos nunca cuestionó la autenticidad de los documentos publicados por Wikileaks, sino que se limitó a condenar su filtración, la cual considera una violación de su “seguridad nacional” que puede provocar muertes en sus tropas y las de sus aliados. El jefe del Estado Mayor Conjunto, Mike Mullen, afirmó que saber “con certeza” que los talibanes y Al Qaeda han registrado estos documentos “para saber dónde atacarnos”. Incluso, llegó a acusar a Assange de “tener las manos manchadas de sangre”.

Debido a que en los documentos se citan también las identidades de algunos miembros de las fuerzas de seguridad afganas e iraquíes, Washington culpa a Wikileaks de las posibles consecuencias que estos y sus soldados puedan sufrir a causa de las revelaciones. En opinión de Assange, las responsabilidades que puedan derivarse se deben achacar a las autoridades y soldados estadounidenses, ya que son ellos quienes registran en sus cables numerosas identidades que deberían permanecer ocultas.

Respecto al riesgo que puedan suponer las revelaciones de Wikileaks para las tropas estadounidenses y de otros aliados en Afganistán e Irak, es necesario recordar que fueron las respectivas autoridades las que enviaron a sus soldados a dos guerras que aún hoy carecen de justificación. Por otra parte, los insurgentes de estos países no necesitaban esta filtración para luchar contra lo que consideran una invasión injustificada, sobre todo porque son ellos quienes están sufriendo las atrocidades de las tropas invasoras, muchas de las cuales no han sido –ni lo serán nunca- reveladas por Wikileaks.

Además de aumentar la presión para conseguir la detención de Julian Assange y realizar diversas amenazas legales contra la organización que dirige, la Administración estadounidense nombró un zar antifiltraciones para evitar que estas vuelvan a sucederse, mientras decide si presenta una demanda contra el fundador de Wikileaks. A día de hoy, EEUU no puede argumentar ningún delito del que acusar a Assange para que éste sea juzgado en sus tribunales, pese a contar con un convenio de extradición con Gran Bretaña, donde Assange fue detenido el pasado 7 de diciembre.

Por el momento, el único país que puede reclamar –y que ya lo ha hecho- la extradición de Assange es Suecia, debido a la existencia de dos demandas contra él en este país, y en las que se le acusa de cuatro presuntos delitos de violación y uno de acoso sexual ocurridos en el verano de 2009. Assange, australiano, considera que estos cargos han sido fabricados y ha recurrido ante la justicia británica su extradición a Suecia, donde argumenta que no se le juzgaría de forma justa o podría ser entregado a Estados Unidos. Sin embargo, todo indica que será extraditado a Estocolmo en próximas fechas.

Las denuncias contra Assange fueron presentadas tuvieron lugar pocas semanas antes de producirse las filtraciones de Wikileaks. Fueron presentadas por Anna Ardin y Sofia Wilen. Ambas acusan  a Assange de “coerción ilegal” y “acoso sexual”, entre otros cargos, debido a que supuestamente mantuvo encuentros sexuales sin usar preservativo. Pese a la escasa consistencia de sus argumentos, la demanda se ajusta a la legislación sueca.

Por otra parte, diversas fuentes, entre ellas el diario oficial cubano Granma, han comenzado a aportar información que relaciona a Anna Ardin con la disidencia anticastrista. Según los periodistas Jean-Guy Allard y Ernesto Carmona, ambas denunciantes son amigas e, incluso, existía en Youtube un video (que ya no se encuentra disponible en esta web) en el que se las puede ver juntas durante una rueda de prensa de Assange. Además, estos autores destacan también que Ardin, en su opinión nacida en Cuba, fue expulsada de este país tras haber manteniendo contactos con el grupo de Las Damas de Blanco -que supuestamente recibiría financiación estadounidense-, y desde que se estableció en Suecia continúa colaborando con webs anticastristas financiadas –también supuestamente- por la CIA como Misceláneas de Cuba. En este sentido, lo único que se ha podido comprobar hasta ahora es que Ardin ha colaborado con el citado medio. Éste, por su parte, sólo matiza la versión de la nacionalidad de Anna Ardin, al afirmar que es sueca y no cubana.

REFERENCIAS

-Los trofeos del ´Kill Team´. Guerraeterna.com, 22/3/2010

-La rutina del horror. El País, 24/10/2010

-El Pentágono se escuda en la seguridad nacional. El País, 24/10/2010

-Clegg pide una investigación sobre las revelaciones de Wikileaks. El País, 24/10/2010

-Cita secreta con el hombre que hace temblar al Pentágono. El País, 24/10/10

-EEUU advierte del posible daño de nuevas filtraciones de Wikileaks. El País, 24/11/2010

-Cable con la entrevista de dos congresistas con el ministro israelí de Defensa. El País, 28/11/2010

-Información transparente contra el secretismo de los Gobiernos. El País, 28/11/2010

-La mayor filtración de la historia deja al descubierto los secretos de la política exterior de EEUU. El País, 28/11/2010

-Cable de la embajada de Tegucigalpa. El País, 28/11/2010

-Estados Unidos estrecha el cerco sobre Wikileaks. El País, 01/12/2010

-Wikileaks: detrás del “escándalo sexual” contra Assange, una “colaboradora” cubana de la CIA. Telesurtv.net, 7/12/2010

-¿Quiénes digitan a las acusadoras contra Assange? Alainet.org, 7/12/2010

-El juez deniega la libertad bajo fianza a Assange. El País, 7/12/2010

-Dos suecas contra Assange. Lavanguardia.es, 08/12/2010

-En torno a la nacionalidad de Anna Ardin. Misceláneasdecuba.net, 10/12/2010

-Interpretando la filtración de Wikileaks. La Jornada, 11/12/2010

-Wikileaks y las Relaciones Internacionales. Rebelión.org, 22/12/2010

-“Wikileaks no es un nuevo periodismo, es un síntoma de los últimos años en Internet”. El País, 23/2/2011

-Los abogados de Assange recurren su extradición a Suecia ante el Tribunal Superior de Londres. Rtve.es, 3/3/2011

-“Julian y yo fuimos los mejores amigos”. El País, 13/03/2010

-Enterrando al soldado Manning. El País, 20/3/2011


Wikileaks: detrás del “escándalo sexual” contra Assange, una “colaboradora” cubana de la CIA. Telesurtv.net, 7/12/2010

¿Quiénes digitan a las acusadoras contra Assange? Alainet.org, 7/12/2010

Vad Händer När Castro Dör? (¿Qué sucederá cuando Castro muera?) Miscelaneasdecuba.net, 2/8/2005

En torno a la nacionalidad de Anna Ardin. Misceláneasdecuba.net, 10/12/2010

EL PROBLEMA DE WIKILEAKS

Marzo 9th, 2011 angellara 1 comment

Desde hace algún tiempo y por exigencias del guion, he leído todo lo que ha pasado cerca mío en relación con “Wikileaks” y su dueño Julian Assange, después de leer unos cuantos artículos, de alguna búsqueda en Google y leer algo de legislación, debo confesar que cuanto más leo, menos entiendo lo que está pasando, es decir, no dejan de surgirme preguntas, que en la mayoría de los casos no tienen respuestas.

Pero comencemos, para ponernos al día y por si alguien aún no sabe lo que está pasando, esta es la historia resumida de la situación, el señor Assange dueño de una página web llamada “Wikileaks”, se hace con 250.000 cables mandados por el servicio diplomático de estados unidos y según unos los publica revelando secretos, lo que es un delito, y para otros haciendo uso de la libertad de expresión y del derecho de información, pública dichos cables en cinco periódicos de distintos países.

Hasta aquí los hechos objetivos de la situación, a partir de aquí, el tema se empieza a complicar con esa serie de preguntas de las que hemos hablado. Para empezar con una sencillita. ¿Es tan grave lo que ha hecho el señor Assange?, para dar luz a esta pregunta tenemos que ver lo que realmente ha publicado, y me voy a remitir a literalmente lo que dicen algunos de esos cables que en Estados Unidos dicen que es revelación de secretos. Sobre Carmen Chacón, ministra de defensa, dicen que es una persona joven pero con un gran futuro político, del vicepresidente del gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba, dicen que es una persona con gran capacidad de trabajo, de la Presidenta del Gobierno de Alemania Ángela Merkel, dice que es una persona que asume pocos riesgos, con los tiempos que corren, pero sin duda la que más me gusta con diferencia de todas las que he leído, los hijos de Gadafi contrataron los servicios de de Mariah Carey, Beyonce y Enrique Iglesias para las celebraciones de diferentes fiestas por valor de tres millones de euros en total.

Ya sé que hay 250.000 cables y que solo he hecho referencia a cuatro, pero prometo que casi todos los que he leído son del mismo estilo, es decir, a mi esto no me parece que se pueda llamar revelación de secretos y que se ponga en peligro la vida de alguna persona. A mí me parece más bien que en estos cables lo que se pone de manifiesto es el trabajo de unos profesionales que emiten opiniones profesionales, porque no nos engañemos esto ocurre desde que existe la diplomacia o las relaciones internacionales, lo que pasa es que en estos tiempos de globalización, en vez de mandar esas opiniones en una carta y por valija diplomática, como se hacía antes, ahora se utilizan los medios informáticos, y claro, esto es un problema porque cualquier informático de medio pelo, si es buena gente, te “hackea” los sistemas y se hace con todos supuestos secretos y si es mala gente te los “crackea” y además de quedarse con los secretos te destroza los sistemas informáticos para siempre.

Siguiente pregunta, ¿qué pinta en todo esto Suecia?, pues resulta que por esas casualidades del destino, al señor Assange lo acusan en este país de dos delitos por los que se ha pedido la extradición al país donde se encuentra actualmente, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Pero hablemos un poco de esas acusaciones, realmente son cinco delitos, cuatro de violación a dos mujeres y uno de acoso sexual. No es ninguna tontería la acusación de la fiscalía sueca, según el código penal sueco se contempla tres tipos de violaciones: violación severa, que implica violencia física y es castigada hasta con diez años de cárcel; la violación normal que es aquella que puede acarrear violencia, castigada hasta con seis años de cárcel; y la violación con coacción ilegal, que es de la que acusan al señor Assange, que no conlleva violencia pero es ejercida contra la libertad de la mujer, y que se castiga con cuatro años de cárcel, es decir, si la fiscalía sueca lleva a buen puerto el proceso al señor Assange le podrían caer la bonita cantidad de diez y seis años de cárcel.

Yo no voy a entrar en si el señor Assange es culpable o no pero hay algunos hechos que conviene poner de manifiesto para que en cualquier caso se tengan presente. Por ejemplo, a fecha de hoy la fiscalía sueca todavía no ha presentado acusación formal alguna de violación contra el señor Assange, solo ha presentado la solicitud de extradición en base a la ya famosa orden de extradición europea (euroorden). En segundo lugar, ocurre que la orden de arresto contra el señor Assange no se cursó hasta seis semanas después de que hubieran ocurrido las presuntas violaciones. Y en tercer lugar, y lo que más llama la atención con diferencia, la coincidencia de la orden de arresto con las filtraciones de “Wikileaks”.

Y todavía falta el penúltimo país, ¿ qué pasa con Estados Unidos de América del Norte?, pues bien, aquí el señor Assange es considerado, en el peor de los casos, un criminal profesional al que habría que perseguir como un talibán, según Sarah Palin, y en el mejor de los casos, se considera que ha cometido un crimen contra la comunidad internacional, según Hillary Clinton, por cierto, no deja de tener su gracia oír a un representante de la administración americana acusar a alguien de haber cometido un crimen internacional. Pero esta es otra historia, en definitiva el interés de EE.UU. consiste en que en algún momento de todo este lío, el señor Assange acabe cayendo en sus manos y se le pueda juzgar según las leyes norteamericanas.

Para terminar con las preguntas, la última, aunque para ésta ya no sé qué decir, ¿Dónde está Australia?, ¿Por qué no pronuncia al respecto?, es el momento de recordar que el señor Assange es ciudadano australiano……

Dejando un poco aparte las presuntas violaciones del señor Assange en Suecia, que me merecen el mayor de los respetos, a quien deberían pedir explicaciones y responsabilidades por la filtración de “Wikileaks”, son a las autoridades americanas y a sus servicios secretos, evidente y manifiestamente incompetente y que me recuerdan mas a la T.I.A de Mortadelo y Filemón o a Anacleto Agente Secreto, que a los servicios secretos de la primera potencia del mundo. Y es que cabe la posibilidad de que después de investigar filtraciones, violaciones y abusos sexuales, lo único realmente preocupante en este caso, sean los gustos musicales de la familia Gadafi.

Angel Lara