Archive

Posts Tagged ‘Add new tag’

WIKILEAKS Y LAS CUMBRES INTERNACIONALES SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

Marzo 31st, 2011 nuriasanchez No comments

Para la redacción de este ensayo me ha sido muy útil haber seguido en tiempo real la información publicada por el periódico El País y los otros medios elegidos por Wikileaks para difundir los cables, y varios reportajes de RTVE. A partir de ahí, seleccioné los cables que interesaban a mi investigación. Asimismo, he leído los principales tratados en relación con los acuerdos y cumbres sobre cambio climático, además de informes sobre la cuestión realizados por think tanks.

Desde que el pasado 28 de noviembre el periódico El País comenzara a publicar los documentos de Wikileaks, la opinión pública no ha salido de su asombro, debido a la confirmación de la ocultación desde los gobiernos, políticos y diplomáticos de información, y no sólo eso, sino la constatación de que públicamente se decía una cosa, y de puertas para adentro las acciones eran bien distintas.

Entre la ingente cantidad de información aún no totalmente desvelada, se encuentran documentos relativos a cumbres internacionales sobre cambio climático. Teniendo en cuenta los intereses económicos derivados para algunos Estados, que tendrán que pagar a partir de 2012 los derechos de emisión de gases de efecto invernadero, no es raro que algunos países parte hayan tenido un doble discurso.

La mayoría de los cables difundidos hasta ahora hacen referencia a la cumbre internacional sobre cambio climático celebrada en Copenhague. La información publicada arroja luz sobre las verdaderas relaciones internacionales que se dejan entrever en los encuentros multilaterales, en los que no sólo relucen los temas a tratar según la agenda oficial, sino que también influyen otros asuntos como las relaciones económicas y de poder.

Así, durante la cumbre de Copenhague, la Unión Europea (se entiende, sus representantes) se sintieron desplazados y excluidos del grupo “de poder” de la negociación. Según un cable confidencial emitido desde la Embajada de Bruselas a Washington, Herman Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo, se refirió a la cumbre como “increíble desastre”, añadiendo que Europa había sido “maltratada” y “excluida”. En la conversación que según el cable mantienen Van Rompuy con el embajador estadounidense Howard W. Gutman, éste le responde que él no estuvo allí, pero que según los informes que había visto, parecía más un encuentro caótico que una decisión de excluir a Europa, a lo que Rompuy responde que “ellos podrían sin duda haber llamado a Europa y decirnos que fuéramos”, y concluyó con “los encuentros multilaterales no funcionarán”[1]. La importancia de esta conversación radica en saber cómo funcionan realmente este tipo de cumbres, y las alianzas que se llevan a cabo tras la cortina.

En otro cable confidencial emitido a Washington[2], se narra la conversación mantenida entre la comisaria de Cambio Climático de la Unión Europea, Connie Hedegaard, y Michael Froman, representante de la Casa Blanca (reunión el día 27 de enero en Bruselas con veinticinco miembros de la Unión Europea). En ella, Hedegaard le pregunta a Froman sobre los esfuerzos que en materia legislativa está haciendo los Estados Unidos y las dinámicas políticas en torno a las elecciones al Congreso y cómo podrían éstas influir en la cooperación internacional en su avance hacia la cumbre de Cancún. A lo que Froman responde que los Estados Unidos, haciendo caso omiso del objetivo internacional de trabajar en la aplicación del Acuerdo de Copenhague así como en los demás temas de las Naciones Unidas, no va a cambiar. Y añade que seguirán trabajando con la legislación interna.

ABANDERADOS DE LA LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO

En el año 2006, Al Gore, el que fue vicepresidente de los Estados Unidos, encabezó una campaña dirigida a dar a conocer los riesgos del cambio climático a lo largo de varios años ofreciendo conferencias por diversos lugares del mundo. Esta ocupación le llevó a recibir el Premio Nobel de la Paz, junto con el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas en 2007.

Indudablemente, todo aquel activista o ciudadano simplemente preocupado por el planeta debe agradecer que durante esa etapa, y gracias a él y a su equipo de comunicación, la lucha contra el cambio climático estuviera en boca de todos. No había medio de comunicación que no se hiciera eco de su documental, Una verdad incómoda, y de su libro, con el mismo nombre. Ni siquiera la alfombra roja se libró de la ola verde que azotaba a la sociedad occidental, siendo testigo de cómo el documental se llevaba el Óscar. En España no fuimos menos, y le otorgamos nuestro máximo galardón, el Premio Príncipe de Asturias en la modalidad de Cooperación Internacional. Pero, ¿qué beneficio extrajo él?

Tras la cumbre de Cancún, el presidente boliviano, Evo Morales, proclamó que “los pueblos del mundo tienen una gran bandera de lucha para defender los derechos humanos defendiendo los derechos de la Madre Tierra”, añadiendo que “los principios, los valores no se negocian y jamás Bolivia va a negociar los principios de los pueblos del mundo”, lamentando “que si algunos pequeños países aceptaron, fue por la plata”[3].

Sin embargo, según el cable de Wikileaks publicado por el diario El País el pasado día 3 de diciembre[4], en el informe que se envía desde la embajada de Estados Unidos en La Paz a Washington se apunta a que a pesar de que Bolivia ya esté sufriendo
daño real de los efectos del calentamiento global, parece que Evo Morales

prefiere sumar puntos de retórica en lugar de contribuir a una solución. Esta posición radical le valió los aplausos de los grupos anti-globalización, pero le ha distanciado de muchos países desarrollados y la mayoría de los vecinos de Bolivia. La evaluación desde la embajada estadounidense es que Bolivia queda fuera del alcance de Copenhague, al menos hasta que Morales considere los límites de su enfoque.

En el mismo cable, y siempre según la información enviada por el diplomático estadounidense, se dice que Evo Morales parecía deleitarse en su posición en la Cumbre de Copenhague, ridiculizando las propuestas de los países desarrollados, y haciendo extraordinarias demandas de reparación y ayuda. El embajador danés en Bolivia, Morten Elkjaer, contó a los representantes de Estados Unidos que Morales canceló la mayor parte de su programa bilateral en el último momento, incluidas las reuniones con las empresas de energía limpia, los expertos de energía sostenible, y las principales empresas danesas y federaciones de trabajadores. El primer ministro danés, Rasmussen, pasó unos desagradables treinta minutos con Morales, según Elkjaer, en los cuales el presidente boliviano agradeció la ayuda bilateral (Dinamarca dona a Bolivia unos 30 millones de dólares anuales en ayudas), pero rechazó tratar las cuestiones sobre cambio climático. ¿No resulta contradictorio hablar del dinero que reciben otros países al mismo tiempo que también se recibe, y sin embargo, no dar ninguna opción a la negociación?

CONCLUSIONES

Tras dieciséis Conferencias de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, la integración de todos los países resulta fundamental para la negociación. El hecho de que los países más contaminantes del mundo sean los más reticentes a cumplir lo pactado en el Protocolo de Kyoto, hace que los esfuerzos realizados por los demás Estados parte sean insuficientes. Los cables emitidos por las embajadas estadounidenses a lo largo y ancho del mundo ponen en evidencia las trifulcas ocurridas durante las cumbres internacionales, en algunas ocasiones, más propias de “patio de colegio”, que de los responsables últimos de la salud del planeta y de todos los que vivimos en él[5].

Es ahora cuando, una vez conocidas las citadas informaciones difundidas desde Wikileaks, las ONGs y la sociedad civil en general tendrán qué valorar qué responsabilidades pedir a sus dirigentes, depositarios de la voluntad que adquieren los Estados cuando firman un acuerdo y del deber de intentar dejar un “mundo mejor” para sus ciudadanos.

BIBLIOGRAFÍA

Comunicados de prensa de Naciones Unidas publicados en la página web de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático: http://unfccc.int/

Información de cables de Wikileaks publicada en el periódico El País.

Página web de Wikileaks.

Informe de Oxfam Internacional: Ahora más que nunca: unas negociaciones a favor de quienes más lo necesitan.

Informes de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. (Se han utilizado los informes de todas las sesiones).

Protocolo de Kyoto sobre la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

Texto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

Carta por la que la Unión Europea se compromete a la reducción de emisiones a los objetivos de 2020.

Noya, Javier (2007). “Diplomacia pública para el siglo XXI”. Real Instituto Elcano.

De Paz Báñez, Manuela A. (1998). “Economía mundial. Tránsito hacia el nuevo milenio”. Pirámide.

Diez de Velasco, Manuel (2006). “Instituciones de derecho internacional público”. Tecnos.

Del Arenal, Celestino (1984). “Introducción a las relaciones internacionales”. Tecnos.


[1] Documento 242382 de Wikileaks, publicado por el periódico El País el día 3 de diciembre de 2010.

[2] Documento 249182 de Wikileaks, publicado por el periódico El País el día 3 de diciembre de 2010.

[3] Agencia de noticias EFE, 13 de diciembre: Evo Morales se proclama vocero de los “pueblos del mundo” pese a su derrota en Cancún.

[4] Documento 247943 de Wikileaks, publicado por el periódico El País el día 3 de diciembre de 2010.

[5] Según el informe publicado por Oxfam Internacional, Ahora más que nunca: unas negociaciones a favor de quienes más lo necesitan, ha habido 21.000 muertos a causa del cambio climático en los primeros nueve meses de 2010

EL PROBLEMA DE WIKILEAKS

Marzo 9th, 2011 angellara 1 comment

Desde hace algún tiempo y por exigencias del guion, he leído todo lo que ha pasado cerca mío en relación con “Wikileaks” y su dueño Julian Assange, después de leer unos cuantos artículos, de alguna búsqueda en Google y leer algo de legislación, debo confesar que cuanto más leo, menos entiendo lo que está pasando, es decir, no dejan de surgirme preguntas, que en la mayoría de los casos no tienen respuestas.

Pero comencemos, para ponernos al día y por si alguien aún no sabe lo que está pasando, esta es la historia resumida de la situación, el señor Assange dueño de una página web llamada “Wikileaks”, se hace con 250.000 cables mandados por el servicio diplomático de estados unidos y según unos los publica revelando secretos, lo que es un delito, y para otros haciendo uso de la libertad de expresión y del derecho de información, pública dichos cables en cinco periódicos de distintos países.

Hasta aquí los hechos objetivos de la situación, a partir de aquí, el tema se empieza a complicar con esa serie de preguntas de las que hemos hablado. Para empezar con una sencillita. ¿Es tan grave lo que ha hecho el señor Assange?, para dar luz a esta pregunta tenemos que ver lo que realmente ha publicado, y me voy a remitir a literalmente lo que dicen algunos de esos cables que en Estados Unidos dicen que es revelación de secretos. Sobre Carmen Chacón, ministra de defensa, dicen que es una persona joven pero con un gran futuro político, del vicepresidente del gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba, dicen que es una persona con gran capacidad de trabajo, de la Presidenta del Gobierno de Alemania Ángela Merkel, dice que es una persona que asume pocos riesgos, con los tiempos que corren, pero sin duda la que más me gusta con diferencia de todas las que he leído, los hijos de Gadafi contrataron los servicios de de Mariah Carey, Beyonce y Enrique Iglesias para las celebraciones de diferentes fiestas por valor de tres millones de euros en total.

Ya sé que hay 250.000 cables y que solo he hecho referencia a cuatro, pero prometo que casi todos los que he leído son del mismo estilo, es decir, a mi esto no me parece que se pueda llamar revelación de secretos y que se ponga en peligro la vida de alguna persona. A mí me parece más bien que en estos cables lo que se pone de manifiesto es el trabajo de unos profesionales que emiten opiniones profesionales, porque no nos engañemos esto ocurre desde que existe la diplomacia o las relaciones internacionales, lo que pasa es que en estos tiempos de globalización, en vez de mandar esas opiniones en una carta y por valija diplomática, como se hacía antes, ahora se utilizan los medios informáticos, y claro, esto es un problema porque cualquier informático de medio pelo, si es buena gente, te “hackea” los sistemas y se hace con todos supuestos secretos y si es mala gente te los “crackea” y además de quedarse con los secretos te destroza los sistemas informáticos para siempre.

Siguiente pregunta, ¿qué pinta en todo esto Suecia?, pues resulta que por esas casualidades del destino, al señor Assange lo acusan en este país de dos delitos por los que se ha pedido la extradición al país donde se encuentra actualmente, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Pero hablemos un poco de esas acusaciones, realmente son cinco delitos, cuatro de violación a dos mujeres y uno de acoso sexual. No es ninguna tontería la acusación de la fiscalía sueca, según el código penal sueco se contempla tres tipos de violaciones: violación severa, que implica violencia física y es castigada hasta con diez años de cárcel; la violación normal que es aquella que puede acarrear violencia, castigada hasta con seis años de cárcel; y la violación con coacción ilegal, que es de la que acusan al señor Assange, que no conlleva violencia pero es ejercida contra la libertad de la mujer, y que se castiga con cuatro años de cárcel, es decir, si la fiscalía sueca lleva a buen puerto el proceso al señor Assange le podrían caer la bonita cantidad de diez y seis años de cárcel.

Yo no voy a entrar en si el señor Assange es culpable o no pero hay algunos hechos que conviene poner de manifiesto para que en cualquier caso se tengan presente. Por ejemplo, a fecha de hoy la fiscalía sueca todavía no ha presentado acusación formal alguna de violación contra el señor Assange, solo ha presentado la solicitud de extradición en base a la ya famosa orden de extradición europea (euroorden). En segundo lugar, ocurre que la orden de arresto contra el señor Assange no se cursó hasta seis semanas después de que hubieran ocurrido las presuntas violaciones. Y en tercer lugar, y lo que más llama la atención con diferencia, la coincidencia de la orden de arresto con las filtraciones de “Wikileaks”.

Y todavía falta el penúltimo país, ¿ qué pasa con Estados Unidos de América del Norte?, pues bien, aquí el señor Assange es considerado, en el peor de los casos, un criminal profesional al que habría que perseguir como un talibán, según Sarah Palin, y en el mejor de los casos, se considera que ha cometido un crimen contra la comunidad internacional, según Hillary Clinton, por cierto, no deja de tener su gracia oír a un representante de la administración americana acusar a alguien de haber cometido un crimen internacional. Pero esta es otra historia, en definitiva el interés de EE.UU. consiste en que en algún momento de todo este lío, el señor Assange acabe cayendo en sus manos y se le pueda juzgar según las leyes norteamericanas.

Para terminar con las preguntas, la última, aunque para ésta ya no sé qué decir, ¿Dónde está Australia?, ¿Por qué no pronuncia al respecto?, es el momento de recordar que el señor Assange es ciudadano australiano……

Dejando un poco aparte las presuntas violaciones del señor Assange en Suecia, que me merecen el mayor de los respetos, a quien deberían pedir explicaciones y responsabilidades por la filtración de “Wikileaks”, son a las autoridades americanas y a sus servicios secretos, evidente y manifiestamente incompetente y que me recuerdan mas a la T.I.A de Mortadelo y Filemón o a Anacleto Agente Secreto, que a los servicios secretos de la primera potencia del mundo. Y es que cabe la posibilidad de que después de investigar filtraciones, violaciones y abusos sexuales, lo único realmente preocupante en este caso, sean los gustos musicales de la familia Gadafi.

Angel Lara